21jan2025 - Na verdade, já estão fazendo propaganda enganosa pra 2026!

Claudio Vianei

O governo atual do Brasil está prometendo comida barata para o povo, só que, enquanto isso, o mesmo governo sufoca produtores e aumenta custos com impostos e regulações. Essa fala, acho, tem algo escondido que ainda não colocaram pra fora. Está parecendo que vem controle de preços em breve e prateleiras vazias pela frente... eu acho.
O problema, vai ser quais os critérios econômicos utilizados para baixar os preços, vindo de um ministério da economia fraco, como o atual, a tendência é gerar ônus posterior ao contribuinte.

Interessante é que a presidente do PT, senhora Gleisi Hoffman @gleisi, fez uma publicação no X dizendo o seguinte: "Muito importante a decisão do presidente Lula de tratar com prioridade total a redução dos preços dos alimentos.  Esta sintonizado com a realidade e o sentimento do povo. Avançamos muito com as políticas que estão gerando milhões de empregos, aumentando o salário, a renda das famílias e os investimentos no país. Agora não podemos deixar que o preço da comida comprometa esses avanços. Está certo o presidente, nosso  compromisso é para garantir comida barata e saudável na mesa da população".

Ela deve estar de brincadeira pois se a gente vai ao mercado dá de cara com meio quilo de café custando R$ 25,00; uma sacola de 5 quilos de arroz custa, no mínimo, R$ 30,00; o leite "longa vida" teve aumento de quase 19%, isso são só alguns  detalhes, sem falar dos legumes e frutas. Mas, tudo bem, o brasileiro se alimenta do amor do desgoverno macabro do PT.

Mas não "eles" não diziam que era tudo "feikenius", quando o povo começou a reclamar da alta dos preços e que "eles" diziam que o País estava "bombando"? Eu, não, mas tem otários que acreditam nessa ladainha, ainda!
Deixaram subir preço de tudo, tipo de R$ 8,00 pra R$ 80,00, e agora vão diminuir pra R$ 60,00 e querem dizer que esse governo se preocupa com o povo. Confia e cai quem quer! O pior é que tem muitos que vão cair nesse conto do vigário!

Essa turma está há dois anos criando impostos e taxas e aumentando tudo. Agora vem com essa conversa mole de baixar o que fizeram aumentar?  Ninguém mais cai! Nem na pandemia a gente pagou tão caro os alimentos. E isso é fácil de comprovar; basta fazer uma consulta no Google e vai ficar sabendo até de coisa que não queria saber.

Um amigo meu disse que "isso, sim, é uma notícia boa! Agora vamos poder fazer nosso churrasquinho, vamos voltar a comer picanha, vamos ver aeroporto lotado como se fosse rodoviária". Como ele é um grande gozador, ninguém levou a sério o que ele disse e o resultado foi uma boa seção de gargalhadas. Mas, como disse o "nosso" presidente: "pobre gosta de coisa boa, brasileiro gosta de coisa boa!" Mas ele está fazendo o pobre ficar cada vez mais pobre e a tal "picanha com cervejinha" só na mesa dele e seus asseclas.

Na verdade, na verdade, quando aproxima época de campanha eleitoral, como esse ano é, é sempre isso, mas quase ninguém é bobo, não. O  povo acordou! E quem está perdendo não é o "mané" povo, não. O mané que está se borrando é o mané que soltou a frase fora do país quando foi abordado: "Perdeu, Mané!". Na verdade, já estão fazendo propaganda enganosa pra 2026! O medo do capitão faz coisas e muita gente tremer na base!

Gente, nós precisamos olhar o Brasil com olhar patriótico, de amor e agirmos. Nosso País passa por um momento ímpar, ele precisa da nossa união! Vamos nos unir de todas as formas para que não sejamos um país como Venezuela, Nicarágua, Cuba, Coréia do Norte, China, Rússia e outros assemelhados. Lutemos pelo nosso Brasil!

20nov2024 - *O problema não é a Janja, mas sim o marido dela*

Recebi esse texto e, como concordo com o autor, repasso para você que me segue. Os grifos no texto são meus. Veja...

*Janja da Silva* sempre se comportou com baixíssimos teores de educação antes, e principalmente depois, de mudar para o Palácio do Planalto com Lula.

Foi piorando e, agora, acaba de praticar em público o *ato mais cafajeste* que uma mulher de presidente foi capaz de cometer *na história da República*. Foi um episódio de *sarjeta*, mas quando se pensa um pouco, o problema vai muito além de Janja em si. Ela é isso mesmo que mostrou ser ao dizer *fuck you, Elon Musk* – uma figura sem-vergonha, sem caráter e sem noção que caiu de paraquedas na vida publica e não faz ideia do que significa *a noção básica de decência*. O problema *real*, para o público pagante, *é o marido*.

Lula tem o direito de conduzir a sua vida conjugal com Janja como melhor entende, ou como pode. Mas ele foi declarado presidente do Brasil pelo *TSE-STF*, e desde então todos os brasileiros estão condenados a conviver com as suas decisões – *e as suas decisões, flagrantemente, são resultado direto do que a mulher está querendo*. Lula não está lá para isso. Sua obrigação é governar o país e não andar por aí preocupado o tempo todo em saber *se Janja aprova ou não* o que ele faz – inclusive porque ela não tem a menor ideia do que seja *gerir um rocambole sem glúten*, ou qualquer outra coisa.

Já é ruim o suficiente que Lula ocupe o cargo de chefe da nação; não há a menor necessidade, portanto, de piorar as coisas deixando Janja, sua mulher, governar junto com ele, *ou em seu lugar*. A caricatura clássica do homem velho casado com a mulher mais nova, *o bocó de almanaque* que se exibe como *homem vigoroso* e vive com medo de contrariar a companheira, sempre é tema de muita piada e zoação no mundo dos seres comuns. *Problema dele*, costuma-se dizer. Mas no caso o problema não é de Lula. É do cidadão que paga a conta – uma conta em dobro quando se considera o prejuízo permanente causado pela *presidência paralela de Janja*.

A primeira-dama sempre achou que tem o direito de governar com o marido, *como se o Brasil fosse um bem privado do casal*, do qual ela teria *50%*. Jamais passou pela sua cabeça que casar com o presidente não lhe confere direito nenhum; não foi eleita, não passou em concurso público e seu currículo profissional *é um triplo zero*.

O problema é que o presidente da República concorda com ela – ou, se não concorda, *não tem coragem de dizer nada*. Na prática, Janja vai tomando decisões. Torra *R$ 35 milhões* de dinheiro público num *festival de música* que *não teve plateia*. Exibe-se como estrela de programa de auditório. Faz um *insulto rasteiro* a um personagem que tem a ver com os interesses do Brasil.

A chave de tudo isso é o medo que Lula deixou se espalhar em torno de Janja. *Todos os ministros* e demais gatos gordos do seu governo foram *proibidos pelo presidente* de fazer qualquer crítica à sua conduta ou de *discordar das suas decisões*. Num governo que reúne provavelmente a maior ajuntamento de *puxa-sacos*, covardes e bananas jamais montado neste país, é um aviso óbvio. *Não toque. Descarga elétrica dia e noite*. Fica todo mundo quieto, e *aí Janja manda Musk “se f.”*– na verdade faz o que lhe dá na telha. O máximo que os magnatas fazem é cochichar aos jornalistas, em segredo absoluto, que o xingatório causou *desconforto*. O serviço de propaganda do governo na imprensa repete o que ouve deles. *É uma licença formal para tudo continuar exatamente como está*.

(*Nota:* O autor, J.R.Guzzo, é jornalista. Começou sua carreira como repórter em 1961, na Última Hora de São Paulo, passou cinco anos depois para o Jornal da Tarde e foi um dos integrantes da equipe fundadora da revista Veja, em 1968. Foi correspondente em Paris e Nova York, cobriu a guerra do Vietnã e esteve na visita pioneira do presidente Richard Nixon à China, em 1972. Foi diretor de redação de Veja durante quinze anos)

13nov2024 - ACABOU A BRINCADEIRA

Que aqui se cuidem, também!

Muito bom. Esse povo que vive pregando a tal da ideologia de gênero deve se preparar, porque uma das primeiras medidas de Trump, novo presidente eleito dos EUA, será colocar um fim nessa palhaçada. 

A promessa do Trump não deixa dúvidas e ele diz:
“No 1º dia, revogarei a política cruel do Joe Biden sobre aquele negócio de ‘apoio à afirmação de gênero’. Isso é ridículo! Um processo que inclui dar às crianças bloqueadores da puberdade, modificando sua aparência física, e a realização de cirurgias [de mudança de sexo] em crianças com menores de idade”. 

E disse mais: “Eu vou assinar uma nova ordem executiva instruindo todas as agências federais a interromperem todos os programas que promovem o conceito e transição de gênero em qualquer idade.”
Bom demais isso do presidente Trump! 

Mas, aqui no Brasil, as nossas crianças ainda estão sofrendo com essa lavagem cerebral de ideologia de gênero, e não é novidade nenhuma que é tudo patrocinado com o dinheiro do governo. Dinheiro arrecadado do povo que paga impostos abusivos.

Na real, o que está acontecendo na política dos Estados Unidos hoje precisa acontecer no Brasil também, e com urgência…

05nov2024 - As notícias do dia (1ª parte)

*Estados Unidos vão às urnas*

*temendo reação ao resultado*

O último dia de votação das *eleições americanas* chega em um ambiente tenso após uma campanha marcada por violência política, tentativa de assassinato e um debate que mudou a candidatura democrata. Mais de *78 milhões de pessoas já votaram* e, nesta terça-feira, as pesquisas sugerem que dois candidatos que não poderiam ser mais diferentes estão presos em uma *disputa acirrada*, com todos os sete estados-pêndulo ainda em jogo. Mais do que uma eleição, *Kamala Harris* e *Donald Trump* disputam uma batalha existencial pelo caráter da nação e *pelo futuro da democracia*. 

Há muitas preocupações com a violência pós-eleitoral. E não à toa. *Cerca de 1 milhão de mensagens* analisadas pelo *New York Times* em quase *50 canais do Telegram* com mais de *500 mil membros* mostram que existe um movimento amplo e conectado de republicanos pronto para questionar a credibilidade do pleito, interferir no processo de votação e contestar o resultado, *em caso de derrota de Trump*. 
As mensagens se tornaram um prenúncio das ações potenciais e do caos que podem se desenrolar a partir de hoje. (New York Times)

O agregador de pesquisas do *Washington Post* mostra, na véspera da votação, uma disputa acirrada em todos os *estados-pêndulo*, com a democrata e o republicano *empatados tecnicamente*. Kamala manteve a liderança nacional e em *Michigan, Wisconsin e Nevada*, mas sua vantagem na *Pensilvânia diminuiu*. Já *Trump ainda lidera em Arizona, Geórgia e Carolina do Norte*. (Washington Post)

De olho nesses *sete estados* que não hesitam em *mudar de partido* de uma eleição para outra e que *são decisivos no Colégio Eleitoral*, a democrata e o republicano deram especial atenção à *Pensilvânia*, que tem o maior número de votos em jogo, que são 19. Foi lá que a democrata passou o último dia de sua curta campanha de 16 semanas. O republicano fez comício na *Pensilvânia*, um evento na *Carolina do Norte* e outro em *Michigan*. (Financial Times)

*O dia final da eleição é hoje*, como sempre uma *terça-feira*, mas o resultado não sairá imediatamente.
A cada pleito, mais americanos votam pelo correio e prolongam a contagem, pois cada voto por via postal precisa ser verificado. 

*Quando o resultado será conhecido?* Depende de quão apertada será a disputa e quão rápido os estados contarão seus votos. A expectativa é que a contagem seja *concluída até o fim da tarde de sábado*. (ABC News)

Às *19h* (horário local) se *encerra a votação na Geórgia*, primeiro campo de batalha onde as urnas são fechadas, meia hora antes da *Carolina do Norte*, às 19h30. A maioria das cédulas em ambos provavelmente será contabilizada e divulgada até meia-noite (2h de Brasília). Elas darão uma ideia antecipada se será ou não uma batalha de centímetros. * (New York Times)

E o *primeiro resultado* já foi anunciado em *Dixville Notch*, pequena cidade de *New Hampshire* – um *empate* entre Kamala e Trump. (Axios)

*Stephen Collinson:* 
“Os eleitores estão finalmente cara a cara com uma eleição que poderá mudar profundamente o país e o mundo e que faz com que pessoas de ambos os lados temam pelo seu modo de vida caso o seu candidato perca”. (CNN)

O agregador de pesquisas do Washington Post mostra, na véspera da votação, uma disputa acirrada em todos os estados-pêndulo, com a democrata e o republicano empatados tecnicamente. 

Kamala manteve a liderança nacional e em Michigan, Wisconsin e Nevada, mas sua vantagem na Pensilvânia diminuiu.

Já Trump ainda lidera em Arizona, Geórgia e Carolina do Norte. (Washington Post)

De olho nesses sete estados que não hesitam em mudar de partido de uma eleição para outra e que são decisivos no Colégio Eleitoral, a democrata e o republicano deram especial atenção à Pensilvânia, que tem o maior número de votos em jogo — 19. Foi lá que a democrata passou o último dia de sua curta campanha de 16 semanas. O republicano fez comício na Pensilvânia, um evento na Carolina do Norte e outro em Michigan. (Financial Times)

O dia final da eleição é hoje, como sempre uma terça-feira, mas o resultado não sairá imediatamente. A cada pleito, mais americanos votam pelo correio e prolongam a contagem, pois cada voto por via postal precisa ser verificado. Quando o resultado será conhecido? Depende de quão apertada será a disputa e quão rápido os estados contarão seus votos. A expectativa é que a contagem seja concluída até o fim da tarde de sábado. (ABC News)

Às 19h (horário local) se encerra a votação na Geórgia, primeiro campo de batalha onde as urnas são fechadas, meia hora antes da Carolina do Norte, às 19h30. A maioria das cédulas em ambos provavelmente será contabilizada e divulgada até meia-noite (2h de Brasília). Elas darão uma ideia antecipada se será ou não uma batalha de centímetros. Veja aqui a lista completa de horários. (New York Times)

O primeiro resultado já foi anunciado em *Dixville Notch*, pequena cidade de *New Hampshire* – um *empate* entre Kamala e Trump. (Axios)

Visite nosso canal no YouTube:                             www.youtube.com/claudiovianei

15out2024 - Aqui no Brasil, os canalhas ainda acham que podem muito; mas não podem tudo.

Meu pai, "seu" Toninho, como era conhecido, sempre ensinou a nós, seus filhos, desde pequenos, que desonestidade é coisa feia e ruim.

Não vale a pena ser desonesto. Uma hora a casa cai e quem assim age acaba com a cara no chão.

Meu pai não tinha estudo (mal tinha a terceira série primária), mas acontece que ele era, também, um cara sábio e em poucas palavras, citando às vezes ditados populares como, por exemplo, "um dia é da caça e outro do caçador" ou "quem com ferro fere com ferro será ferido" e muitos outros que, aparentemente, nada representam, mas tem um  fundo de sabedoria.

"Seu" Toninho morou em Ipanema por mais de 20 anos e só saiu daqui porque teve que fazer um tratamento médico em BH e para lá se mudou, para a casa de um irmão meu.

Gostava de política e sempre comentava sobre as coisas que aconteciam por aqui e fora também. Sabia de tudo e, quando falava sobre candidatos, enumerava o lado bom e o ruim de cada um, por suas observações.

Meu pai era um cara muito querido por onde passava e tinha muitas amizades às quais correspondia com sinceridade, mas se descobria um "amigo da onça" colocava a pessoa de lado. Não deixava de tratar bem o tal "amigo" mas não era mais o mesmo com aquela pessoa. Não sabia fingir: se gostava, gostava; se não, não mentia.

Falando sobre seu lado político, se  hoje estivesse entre nós, com certeza faria uma exceção no caso de todos nós, povo da cidade de Ipanema, esmagados em nossa vontade pela canalhice de um sistema que faz o que bem entende com o eleitor através seus candidatos (a maioria um bando de puxa-sacos, gente que muda de lado como troca de roupa), com promessas anteriores que não foram cumpridas e as de agora que, quem sabe, serão cumpridas.

É o sistema que permite a um candidato que lhe é favorável fazer o que quiser no período eleitoral e ao outro lado tudo é proibido, uma vez que o adversário demonstrava o poder de sair vencedor na disputa pelo cargo maior do município.

E isso não acontece só aqui em Ipanema. Em São Paulo o candidato que liderava as pesquisas de opinião, indicando que seria eleito no primeiro turno, o sistema o jogou para o terceiro, tirando-o da competição. E isso não só eu que digo. A imprensa séria e as redes sociais mostraram isso o tempo todo. E os que ficaram para a final dia 27, "jogam" em times idênticos, com algumas pequenas diferenças, mas voltados para o socialismo/comunismo.

Lá em Curitiba, tentaram tirar a jornalista Cristina Graeml da disputa pela prefeitura e fizeram de tudo para manter seu candidato (Pimentel) no poder. Ele é atualmente o vice prefeito do município.

Eles usam todo o tipo de recurso desonesto contra o adversário, sem economizar em destruição de reputação da pessoa e fazem de tudo para que haja corte de qualquer recurso financeiro para prejudicar.

Em São Paulo, Pablo Marçal, sem verba do fundo partidário, sem tempo na TV e com suas redes sociais bloqueadas pelo TSE, em um partido nanico e lutando contra uma máquina cheia de dinheiro, infelizmente na minha opinião, Marçal não sobreviveu e está fora do segundo turno. 

A disputa ficou entre Boulos e Nunes e, se o cidadão paulistano escolher o pior dos dois, já se antevê a situação em que o município ficará em pouco tempo. Na certa as invasões de propriedades serão notícia todos os dias e aí vão reclamar de quem? Nessa hora o voto errado, votar em branco ou anular o voto é estar dando vantagem a quem menos merece.

Infelizmente temos uma imprensa sem qualificação, que se vendeu (e se vende) aos que se dizem poderosos e que são parte do sistema, uma imprensa porcaria que já mostrou como funcionam suas reportagens, sempre criando narrativas, falseando fatos e mentindo descaradamente, fazendo os menos informados caírem nas suas armadilhas.

Eu acho que seria excelente para São Paulo que o povo elegesse o menos pior (Nunes) e acabasse com a ideia de eleger quem menos deve (Boulos) para que se possa viver melhor e torcer para que faça um bom governo (que eu acho um tanto difícil) mas não se pode perder as esperanças de dias melhores para a maior e mais importante cidade do país

O eleitor está aprendendo a votar em alguns lugares, mas em outros (como o Rio de Janeiro) ainda estão "encabrestados" ou são burros mesmo pois elegeram o cara que mais prejuízos deu ao Estado. Aí a gente pergunta, quais os méritos que o povo viu no candidato?

Aqui no Brasil, os canalhas ainda acham que podem muito; mas não podem tudo. (Claudio Vianei)

23set2024 - E o caso é mais grave do que se possa imaginar

Não custa a gente repetir, embora já se tenha dito isso outras vezes: quem acha que os governos anteriores ao Bolsonaro foram bons para o país não deve acompanhar o que se passa por aqui ou mora em outro planeta

E o caso é mais grave do que se possa imaginar. Esse pessoal que votou elegendo um cara que estava condenado e preso por mais de um ano, deve agradecer ao Lula por ter roubado o Brasil, usando o dinheiro nosso em obras de países comunistas, deixando o nosso Exército com equipamentos fracos, muitos deles obsoletos, quando o mundo bélico está usando tecnologia de ponta. E nós com armamento ainda no século 20! 

Hoje em dia ninguém tem mais necessidade de se armar, e bem, do que quem quer assegurar a paz na sua pátria, no seu país. há um ditado que diz: "se queres a paz prepara-te para a guerra"

Não dava para mudar tudo de um governo que ficou 16 anos roubando quase levando o Brasil a falência de uma hora para outra. Foi tentado, mas não deu, pois durante quatro anos o presidente foi perseguido, difamado, acusado de crimes que nunca cometeu, não aceitava propinas e coisas tais, mas o "sistema" é quem dá as cartas e ele não aceitou se submeter, então tomaram as "suas providências". O resultado está aí... 

Será que pensam que é errado um governo querer consertar o Brasil, melhorando  com o que há de mais moderno para as nossas Forças Armadas (Exército, Marinha e Força Aérea)?

A gente queria que mudasse para melhor, e isso vinha acontecendo no governo anterior, com um presidente honesto, correto, lutando pelo povo, mas, quando começava tudo a dar certo, vieram as eleições e todos sabemos o que foi que aconteceu.

Alguém já pesquisou o tanto de dinheiro que os governos anteriores ao de Bolsonaro roubaram? Já olhou o tanto de dinheiro que foi usado para fazer obras em outros países mas aqui você não viu?  Com tanto de dinheiro que foi roubado e, ao invés disso tivesse sido investido no Exército Brasileiro, da Marinha e da Força Aérea, nós estaríamos com equipamentos com tecnologia de ponta, mas em vez disso o que vemos é os nossos militares usarem alguns equipamentos que já deviam ser aposentados.

Ninguém é obrigado a gostar de um governo que um outro gosta, cada um vota em quem quiser, num partido que lhe faz sentir melhor, mas se uma pessoa apoia o Bolsonaro o voto dela deve ser respeitado e, ao mesmo tempo, ela respeitar o voto alheio.  Se nós vivemos numa democracia, então que cada um vote no candidato ou partido que bem quiser. 

Assim deve ser num país democrático.

02.set.2024 - O bloqueio do X no Brasil

STF pede que Bluesky exclua contas

Claudio Vianei

Entrei numa rede social que até então desconhecia e acebei por saber que ela é a concorrente direta do “X” e que muitos dos seus usuários são pessoas que (como eu) migraram para a plataforma que tem muita semelhança com o antigo Twitter.

Na internet viralizou a proibição por parte do ministro do Supremo, Alexandre de Moraes, que mandou bloquear o “X” no Brasil e, também, o fim da permanência da plataforma no país.

De acordo com publicações na internet, está circulando a informação de que os próximos a serem banidos do Brasil devem ser o Facebook e WhatsApp, mas essa notícia, ao que tudo indica, não tem fundo de veracidade e é contestada pelo Supremo.

Um detalhe que chama a atenção é o pedido do STF para que a plataforma BlueSky exclua perfis supostamente falsos do Tribunal, só que esse pedido não foi feito por uma decisão judicial e sim através de requerimento administrativo

Após o ministro Alexandre de Moraes mandar bloquear a rede social de Musk no Brasil, a plataforma BlueSky passou a receber muitos usuários que migraram do “X” para a nova rede social.

Aliás, essa contenda já dura algum tempo entre Moraes e Musk e o caldo entornou quando o bilionário mandou fechar o escritório da plataforma no país e dispensou todos os seus funcionários, receoso de que seus representantes no Brasil fossem presos por determinação de Alexandre de Moraes.

Para completar, no dia 28 de agosto, bem recente portanto, o ministro do STF, Alexandre de Moraes, intimou através de mensagem que o dono do “X” nomeasse um representante legal no Brasil, se não fosse cumprida a determinação a plataforma seria suspensa no país. Como Musk não cumpriu, Moraes determinou que a ANATEL desativasse a plataforma no país.

Para poder sacramentar a decisão, o ministro levou o caso para 1ª Turma do STF que referendou por unanimidade a decisão de Alexandre de Moraes e foi mantida a suspensão da plataforma no Brasil. Os votos foram dados por Moraes (relator), E mais os ministros Luiz Fux, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Carmen Lúcia.

Moraes determinou ainda que todas as pessoas que se utilizarem do VPN ou outras formas de acessar o “X” serão multadas em R$ 50 mil.  Apenas o ministro Luiz Fux fez ressalvas quanto às multas que, segundo ele, só deveriam ser punidas as pessoas que publicarem conteúdos que vão contra a Constituição.

Na tarde desta segunda-feira, dia 02 de setembro, Alexandre de Moraes voltou atrás e retirou a proibição do uso do VPN “para não prejudicar empresas outras”, mas manteve a multa de R$ 50 mil para quem usar a plataforma para acessar o “X”.
(Fontes: Sites na Internet)