29set2026 ■ Eles são ELES e elas são ELAS

    Na VEJA saiu o seguinte comentário partindo da atleta GABI GUIMARÃES, medalha de prata em 2020 e bronze em 2024 pela seleção olímpica de vôlei. Na semana passada, a Confederação Brasileira de Voleibol passou a exigir teste genético para as jogadoras competirem em seus torneios, o que na prática bane atletas trans das competições.

    "Em algum momento alguém pensou na pessoa da Tiffany, em como isso impactaria a vida dela? Já são nove anos disputando Superliga. Ou só vamos reforçar que as pessoas trans devem ficar à margem da sociedade mesmo?” 

Comentando:
    Fácil resolver essa contenda, basta criar um torneio ou campeonato onde só poderão participar atletas que sejam trans. Com certeza ninguém vai trabalhar contra  e, garanto, vai ter audiência e frequência de torcedores bem como muitas equipes serão formadas. Alguém já pensou nisso?!
    Se levarmos em conta que o fator "x-y" onde se diferenciam homens de mulheres, a compleição física do sexo masculino é bem diferente do feminino.     Mesmo o homem se identificando como uma mulher, nada muda no seu conteúdo físico onde a força muscular é infinitamente maior que de uma mulher. Em uma equipe que tenha um ou mais desse tipo de atleta vai sempre levar vantagem sobre a equipe genuinamente feminina. Uma "cortada" de uma trans é uma porrada diferente de uma dada por uma atleta feminina e não-trans.

Vamos ser honestos... não dá para fazer uma comparação, senão da forma como eu vejo: eles são ELES e elas são ELAS e fim de conversa.

    Nos EUA está proibida a participação de qualquer atleta trans em competições femininas, simplesmente pelo que falei acima. Alguém por lá teve consciência disso e proibiram. Houve uma grita geral, mas ficou valendo o que foi determinado. E pronto!

MINHA OPINIÃO - EU VOTO NA DIREITA... E VOCÊ?

 MINHA OPINIÃO

Claudio Vianei

    Está vindo à tona relatos de que as eleições de 2022 foram fraudadas e que quem venceu com mais de 55% não foi o cara que está fazendo um monte m*rdas em um mandato que até agora não apresentou um plano de governo e assim está sendo tentando sua reeleição: não tem projetos para governar.

    A preocupação é falar mal do adversário que mais lhe causa medo (os demais não somam nada e isso o preocupa), pois já ficou evidenciado que sem programa para divulgar, o negócio é criar narrativas para tentar denegrir a imagem do adversário. Mas até nisso não estão acertando.

    Falando das eleições, ainda, vale lembrar do que aconteceu nas eleições nos EUA em que Donald Trump havia perdido para Joe Biden, um cara de esquerda que conseguiu colocar o país numa situação complicada e que facilitou quem é da esquerda e imigrantes se beneficiarem do que o país oferecia. Jogou o país quase no caos total.

    Tal como nos EUA, nas eleições em que Trump perdeu para Biden, aqui no país também aconteceu coisa parecida com o resultado das eleições de 2022 que, quem está com a cabeça no lugar, sabe que foi um tremendo golpe em todos nós que acreditamos nas coisas legais e não aceitamos falcatruas, roubos, desvio da nossa grana para ONGs nefastas que só tem como projeto dar muito dinheiro para alguns e sacanear ao máximo o país.

    Para se ter uma ideia, só na Amazônia existem centenas dessas ONGs, que não servem para nada, a anão ser dar apoio aos comunistas que querem se apoderar do nosso Brasil.

    Políticos e imprensa se venderam (e se vendem com uma proposta na base de $$$$), políticos esses que  em campanha se colocaram com o dever e obrigação de cuidar dos interesses de quem neles acreditou, mas, na verdade, se locupletam do nosso dinheiro para enriquecerem e tratar das coisas do povo que é obrigação deles, não fazem.

    Por essas e outras é que a direita está querendo pegar o controle remoto da política pra poder avançar com as pautas que realmente resolvem os problemas da população. O povo quer um governo com os valores de Deus, Pátria, Família e Liberdade, isso porque estamos pensando no Brasil que vamos deixar para os nossos filhos e netos, com certeza.

    Na realidade tem um grande problema: há quem ache que vamos receber isso de mãos beijadas. Não nós não vamos receber isso de maneira fácil. Há muito que se fazer para que atinjamos esse objetivo que é termos liberdade de expressão e liberdade de verdade no nosso país.

    Não adianta só reclamar do STF. Reclamar não significa nada se não lutarmos para proteger a nossa liberdade de expressão.  Xingar o Lula, também não vai adiantar nada se não fizermos um trabalho de mudança cultural bem feito . 

    Precisamos, sim, de coragem para enfrentar as perseguições desse bando de comunistas que está destruindo a nossa nação. 

    Só que, para atingirmos os nossos objetivos, temos que ser persistentes, teimosos mesmo, e não ficarmos só nas redes sociais dando pitacos. Temos que ir à luta, sairmos às ruas, falar com nossos amigos, mostrar os erros que estão cometendo com nossa nação. Mas, tudo isso, sem ficar com medo!

    Aliás, medo que foi implantado no povo por conta de narrativas preparadas milimetricamente para que ninguém suspeitasse da manobra que estava sendo realizada contra o povo, para que um grupo de verdadeiros bandidos assumissem o comando do país, que foi o que conseguiram. Mas nós não podemos ficar calados, parados, esperando alguma coisa acontecer, temos que fazer algo para defendermos nossa liberdade, não só a de expressão, mas a liberdade total para que possamos desfrutar das coisas boas dessa nossa linda nação! 

    Faltam poucos dias para a eleição que acontece dia 4 de outubro e, se queremos nosso país em ordem, com segurança, com todos os nossos direitos constitucionais sendo obedecidos, devemos olhar com cuidado em quem vamos votar: continuar da maneira que está é assinar declaração de submissão a um regime que falta pouco para ser instalado no Brasil -o comunismo- o que irá impactar no nosso futuro o de nossos filhos e netos.

    Se queremos um governo que respeite nossa Carta Magna, devemos votar em quem mostra que tem compromisso com o futuro da nação onde o cidadão tenha o direito de ir e vir sem ser molestado, emitir sua opinião sem que seja censurado, que seja respeitado seu direito de criticar sem que seja criminalizado por isso. Esse é o país que queremos e que hoje está sendo comandado por uma turma que limita direitos dos cidadãos e se acham os "deuses" e que nada os pode deter nas suas alucinações de poder sobre tudo e todos.

   Na hora de votar, quem votar pela esquerda quer continuar na atual situação onde os juros estão na estratosfera, os direitos são invadidos e nem pode se expressar por medo de ir preso. 

    Quem votar em candidatos de direita, estará votando pela liberdade de expressão, do respeito aos seus direitos de cidadão e que tenham o compromisso e representar a vontade do POVO!

    Eu voto pela direita... e você?  (Claudio Vianei)

21set2026 - ☻ VAI VENDER SEU VOTO?

 Dia 21 de Setembro de 2026, Segunda-Feira 

📰 FALANDO DE ELEIÇÕES

☻ VAI VENDER SEU VOTO?
    Estamos às portas de mais uma eleição que acontece no próximo dia 4 de outubro em todo o país. Desta vez são os deputados estaduais e federais, senadores, governadores e o presidente da República.

    Todos nós sabemos do que acontece no nosso país: temos um presidente que até hoje não disse ao que veio, a não ser criticar e tentar prejudicar seus adversários; temos um senado quase totalmente com os rabos presos com os ministros do STF que, por sua vez, temem ser punidos pelos senadores e mantém os mesmos  sob o jugo de alguns desses ministros.

    Para complicar, os senadores que agem corretamente -e que são muito poucos- não conseguem emplacar qualquer pedido que caia nas mãos do presidente da Casa, senador Davi Alcolumbre, que engaveta tudo que vá de encontro aos interesses dele, principalmente, e dos seus parceiros.

    Na Câmara dos Deputados a coisa é parecida pois o presidente age da mesma forma que o do senado e não dá andamento ao que lhe chega às mãos.

    Com tudo isso nós, cidadãos, devemos tomar uma posição na hora de votar e fazer valer os nossos direitos sobre esses senhores que nós colocamos onde estão e que nada fazem em benfício do povo.  E como fazer isso?

    O primeiro passo, antes de mais nada, é fazermos um estudo a respeito de cada um que se apresenta como candidato e que nos procuram à cata de votos. Nessa hora teremos a oportunidade de saber um pouco sobre cada um dos que nos procurarem.

    Se o candidato já é velho na política, é bom fazer um levantamento da sua atividade em favor da sociedade e em particular do nosso município. Na maioria das vezes,  oferecem alguma benesse ao eleitor como uma grana para ganhar seu voto, uma cesta básica ou qualquer outra coisa para garantir o seu voto.

    Muita gente aceita isso e entrega seu voto para um cara que só aparece em época de eleição e nunca mais dá as caras por aqui. E quem fica no prejuízo? Nós todos pois, com seu voto vendido, deixou de votar em quem pode fazer algo por nossa terra, nossa gente. É isso no que dá vender seu voto!

    Você que vendeu seu voto por R$ 100 na eleição passada, já pensou nas consequências dessa sua atitude. A saúde poderia estar melhor, a educação, a segurança, o saneamento, a água... faltou, para quem vendeu o voto, vergonha na cara e ficou sem direito de reclamar.

    E é verdade! O que tem de gente que não pensa nisso e depois reclama não tem nem conta, e ainda acham que tem razão! Enquanto o eleitor quiser só benefícios pessoais isso não vai mudar tão cedo.

   Daqui a alguns dias teremos eleição e se você não se conscientizar vai tudo continuar na mesma porcaria.

    Estamos praticamente há dois anos sem ver quase nenhum vereador na cidade mas, com a chegada das eleições, alguns deles começaram a aparecer e a gente começa a vê-los por aí pedindo votos para seus candidatos. 

    A maioria desses candidatos só quer o nosso voto, mas não apresenta um projeto de como vai desempenhar sua função se for eleito. Mas prometer absurdos eles prometem!

    Se temos políticos ruins (a maioria deles) a culpa cabe a quem deu a chance para nos representar e, mesmo sabendo que nada fizeram, votam neles de novo! É como me disse certa vez um vereador daqui de Ipanema: "É assim que funciona!"

Eu acho que não pode ser assim!  (Claudio Vianei)

19set2026 - Quando não defendemos nossos direitos, perdemos a dignidade... e a dignidade não se negocia.

Claudio Vianei

Atravessamos nos dias atuais por uma confusão de sentimentos, noção do que é certo ou errado, do que podemos ou não podemos fazer ou realizar; vivemos dias tenebrosos onde muitos já perderam a motivação para fazer algo em prol até de si mesmos.

Se nos basearmos nossas leis e na nossa Constituição,  a confusão é maior ainda pois, com os ministros que estão na Suprema Corte do país, que são os primeiros, com raríssimas exceções, a bagunçar as nossas leis, e os primeiros a rasgar página por página a Constituição Brasileira. 

O caso é muito mais sério do que se possa pensar pois, quando o Congresso, que deveria colocar um basta na balbúrdia em que se transformou o STF, tem em seus membros a maioria com os rabos presos nas mãos, justamente, dos que poderão vir a julgar seus processos (e não é qualquer um não) são de teor pesado como crimes contra o patrimônio, corrupção (a maioria), lavagem de dinheiro público, roubo descarado envolvendo familiares dos que estão com mandatos atuais e mais uma gama de crimes que fazem com que os ministros se sintam acima de qualquer sansão contra eles - eles são os "reis" da Corte e nada os pode derrubar.

Os senadores, os únicos podem pedir impeachment de ministros, são em sua maioria "obrigados" a não fazê-lo para que seus processos não sejam colocados em pauta para serem julgados pelo tribunal. É, como já disse, todos tem seus rabos presos nas mãos dos ministros e o medo de acabarem atrás das grades não é pequeno.

Por outro lado, os senadores que não tem problemas (eles são uma pequena parte), não conseguem colocar seus projetos em pauta por conta de serem minoria na Casa e os que conseguem protocolar algo sabe que  vai pra gaveta do presidente Davi Alcolumbre, que é um dos políticos com mais problemas e que, por isso, fica segurando os pedidos de impeachment dos ministros. Esses ainda se reúnem e riem na cara dura dos que nada podem fazer contra eles.

Só há uma maneira de se chegar a uma conclusão favorável ao povo: é esse mesmo povo fazer valer os seus direitos e cobrar o retorno dos votos que lhes foram dados em eleição do voto livre, exigindo dos senadores a colocação em votação para ver se se põe ordem na casa.

O que falta é os que tem consciência se levantarem e dar um basta nessa bagunça em que se tornou o Congresso e o Judiciário no país.

Uma historinha que veio bem a calhar, aconteceu em uma faculdade de Direito.

Os alunos, em sala de aula, aguardavam a entrada do professor quando aconteceu um fato que demonstra bem o que é ter direitos e não os cobrar quando alguém tem seus direitos usurpados ou sua imagem denegrida.

O que aconteceu foi o seguinte:

Era o primeiro dia de aula, o professor de 'Introdução ao Direito' entrou na sala e a primeira coisa que fez foi perguntar o nome a um aluno que estava sentado na primeira fila:

- Qual é o seu nome?

- Chamo-me Nelson, Senhor.

- Saia de minha aula e não volte nunca mais! - gritou o desagradável professor.

Nelson estava desconcertado. Quando voltou a si, levantou-se rapidamente, recolheu suas coisas e saiu da sala. Todos estavam assustados e indignados, mas ninguém falou nada.

- Agora sim! - vamos começar.

- Para que servem as leis? Perguntou o professor

 Seguiam assustados, ainda, os alunos, porém pouco a pouco começaram a responder à sua pergunta:

Para que haja uma ordem em nossa sociedade

- Não! - respondia o professor.

- Para cumpri-las.

- Não!

- Para que as pessoas erradas paguem por seus atos.

- Não!

- Será que ninguém sabe responder a esta pergunta?!

- Para que haja justiça  - falou timidamente uma garota.

- Até que enfim! É isso, para que haja justiça. E agora, para que serve a justiça?

Todos começaram a ficar incomodados pela atitude tão grosseira. Porém, seguíam respondendo:

- Para salvaguardar os direitos humanos...

- Bem, que mais? - perguntava o professor .

- Para diferençar o certo do errado, para premiar a quem faz o bem...

- Ok, não está mal porém respondam a esta pergunta: "Agi corretamente ao expulsar Nelson da sala de aula?" 

Todos ficaram calados, ninguém respondia. 

- Quero uma resposta decidida e unânime! 

- Não!  - responderam todos a uma só voz. 

- Poderia dizer-se que cometi uma injustiça? 

- Sim!

- E por que ninguém fez nada a respeito? Para que queremos leis e regras se não dispomos da vontade necessária para praticá-las? Cada um de vocês tem a obrigação de reclamar quando presenciar uma injustiça. Todos. Não voltem a ficar calados, nunca mais!  Vou buscar o Nelson - Disse. Afinal, ele é o professor, eu sou aluno de outro período.

Aprenda:  
Quando não defendemos nossos direitos, perdemos a dignidade e a dignidade não se negocia.

16SET2026 - Ontem foi um dia dos mais tristes para o judiciário do Brasil.

Claudio Vianei

  Foi a primeira vez em toda a história que a Corte se reuniu para deliberar a abertura de um inquérito contra um de seus membros. 

   Nesse dia, onze ministros da mais alta Corte do país se reuniram para "resolverem" uma situação que envolve, principalmente, o ministro Alexandre de Moraes, cuja atuação no tribunal vem causando, não só estranheza mas, também, apreensão jurídica, política e social no país.     

Ao contrário do que seria esperado de homens que representam a defesa da nossa Constituição e a soberania do país,  o que aconteceu foi bizarro e colocou o tribunal sob suspeição aos olhos do povo, até mesmo daqueles que ainda acreditam na justiça, onde um bate boca acalorado foi o saldo de um acontecimento assistido por milhares de brasileiros - e provavelmente você, amigos e familiares - também assistiram . 

    Foi uma sessão de mais de sete horas e que tinha no comando o presidente do STF, Edson Fachin. Em princípio os ministros se reuniram para decidir se abririam uma investigação contra Alexandre de Moraes, por ligações entre ele e Daniel Vorcaro. Mas, o que aconteceu a seguir, foi degradante...

    A sessão, que foi transmitida pelo canal do STF no YouTube  registrou recordes de audiência, tendo um pico de 194,5 mil espectadores simultâneos.

    Na abertura o ministro Edson Fachin pediu a todos serenidade, afirmando que a Corte atravessa um período difícil de sua história e defendeu que o julgamento deveria se concentrar nos fatos. Ele abriu com a leitura dos arquivos da PGR.

Ministro Nunes Marques

   O atual presidente do TSE, ministro Nunes Marques, antes da votação, declarou-se impedido de votar por presidir o TSE. Nunes considerou que a decisão pode ter impacto no cenário eleitoral e decidiu abandonar o Plenário - foi embora pra casa.

Ministro Dias Toffoli

   Dias Toffoli também se declarou impedido,  alegando suspeição por foro íntimo, mas decidiu permanecer no plenário acompanhando a sessão, com direito a se manifestar caso quisesse, mas não se manifestou.

   O decano Gilmar Mendes, antes de qualquer discussão sobre abrir ou não uma investigação contra Moraes, levantou uma questão de ordem e pediu que uma dúvida sobre o rito fosse resolvida antes do julgamento avançar. Ele afirmou que a Presidência não poderia ter assumido a relatoria do caso sem um sorteio. Flávio Dino, que faz parte do grupo que apoia Moraes, apoiou a crítica e foi além, defendendo que as petições sobre Moraes e sobre Mendonça fossem julgadas juntas.

Ministro Flávio Dino

   Fachin, mesmo levantada a questão que passou a ser o ponto das discussões, abriu os votos defendendo manter os casos separados. As questões do mérito em si, sobre o envolvimento de Moraes, as mensagens de Vorcaro e até o contrato com a esposa do ministro, ficaram basicamente de lado nas falas dos ministros.

   Alexandre de Moraes, em sua primeira fala, afirmou ter testemunhas de que Mendonça teria pedido a inclusão de seu nome na investigação do caso Master - e não que isso teria sido uma descoberta da PF. Mendonça disse ser mentira, e Moraes ofereceu chamar as testemunhas, no que foi respondido que "elas mentiriam".

   Gilmar acusou Mendonça de ter tido “uma evidente condução político-eleitoral” do caso, chamando-o de "boneco eleitoral”. Mendonça reagiu chamando a fala de leviana, e os dois trocaram farpas diretas.

   Após uma discussão acalorada entre Gilmar e Mendonça, que o ministro Flávio Dino interviu. Ele criticou a condução de Fachin, por permitir interrupções e farpas, e pediu vista do julgamento. Com isso, pelo Regimento Interno do STF, isso interrompe o julgamento e dá até 90 dias para o ministro devolver o caso e permitir o retorno do julgamento.

   Edson Fachin, com o pedido, antecipou os votos restantes, que eram de Luiz Fux e Carmen Lúcia. Ambos acompanharam o presidente e o Mendonça, votando a favor de manter os julgamentos separados. O placar ficou, com o voto de Dino, em 4x4, e com Gilmar, Zanin e Moraes tendo votado contra.

  No momento, ninguém leva vantagem. O julgamento está suspenso e o placar parcial ficou em 4 a 3 pela separação dos casos, mas o voto de Flávio Dino - que havia defendido a análise conjunta - foi desconsiderado após o pedido de vista. Isso significa que Alexandre de Moraes e André Mendonça estão em situação de equilíbrio, aguardando a posição futura de Dino, que poderá definir o rumo.

   Se os casos de Alexandre de Moraes (envolvimento com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro) e André Mendonça (condução da relatoria do caso Master) devem ser julgados juntos ou separados.

Placar parcial: Separar os casos (4 votos): Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux, Carmen Lúcia. Julgar em conjunto (3 votos): Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin. Flávio Dino: defendeu julgamento conjunto, mas pediu vista; seu voto não foi computado.

   Resultado: empate técnico, sem decisão final. Dino tem até 90 dias para devolver o processo e anunciar seu voto.

   Implicações para Moraes: Se os casos forem julgados juntos, sua situação pode se complicar, pois ficaria lado a lado com as acusações contra Mendonça. Se forem separados, Moraes enfrentará individualmente a análise sobre sua relação com Vorcaro.

Ministro André Mendonça

   André Mendonça, defende a separação, pois isso o isola das acusações contra Moraes e mantém o foco em sua atuação como relator.

Se os casos forem unidos, sua conduta será julgada junto com a de Moraes, o que pode aumentar a pressão política e institucional.

    Nenhum dos dois ministros tem vantagem real neste momento.

O placar parcial favorece Mendonça (4 votos pela separação, posição que ele defende), mas como o voto de Dino foi retirado, o resultado está em aberto.

   Flávio Dino será o voto decisivo: sua posição futura pode alterar o equilíbrio e definir se Moraes enfrentará o julgamento junto com Mendonça ou separado. O julgamento só será retomado quando Dino devolver o processo (prazo máximo de 90 dias). Até lá, prevalece a indefinição.

   O caso é considerado histórico, pois pela primeira vez o STF discute a possibilidade de investigar um de seus próprios ministros.

Em resumo: Mendonça tem uma leve vantagem pelo placar parcial, mas tudo depende do voto futuro de Flávio Dino. (Claudio Vianei - IA)

16set2026 - Você, que defende político de esquerda, vai acabar pagando caro por isso

Claudio Vianei

Já falei sobre esse assunto um tempo atrás (há mais  de cinco anos) mas a coisa continua do mesmo jeito e, espero, isso mude a partir do dia 4 de outubro quando vamos às urnas votar em quem acreditamos pode mudar a estrutura que estão impondo aos brasileiros.

Já comentei sobre um artigo que havia publicado e um amigo (desses que leem o que a gente escreve e fazem comentários) que teceu críticas sobre o que eu dissera sobre coisas antigas, o modo como as pessoas se alimentavam e viviam bem melhor, diferente dos dias atuais quando até para se alimentar o povo passa aperto, falou de políticos entre outras coisas. Ele disse, na ocasião, que "quem vive de passado é museu"...

Ele é um amigo que me segue desde os seus oito anos de idade, a quem agradeço pelas citações a meu respeito e por saber que me acompanha desde há bastante tempo, fez algumas colocações a respeito de um artigo que publiquei. Feliz por isso.

Na opinião dele não devemos falar de passado pois, disse ele, quem vive de passado é museu. Mas, falar de coisas do passado não é um mal sinal. Através dessas lembranças é que aprendemos muita coisa que podem nos ser úteis no nosso dia a dia.

Me ligando no que ele diz que "o brasileiro se alimentava muito mal", mas hoje, sim, o brasileiro se alimenta muito mal. Tudo que você compra no mercado ou tem veneno (agrotóxicos) ou tem componentes químicos que destroem sua saúde aos poucos, causam câncer e outras doenças que, muitas delas, levam à morte.

Ah, se eu pudesse comer canjiquinha socada no pilão! Com certeza estaria muito melhor de saúde. Hoje, nos meus 80 anos, procuro me alimentar o mais natural possível, mas já comi muita besteira, como muitos jovens comem hoje em dia, e muito pior do que quando eu comia esses trecos.

O meu amigo disse que quem vive de passado é museu, mas se refere a alguns políticos antigos e seus atos, como o FHC e Lula. Veja bem, ambos são socialistas (ou melhor COMUNISTAS) e tentaram a todo custo derrubar o presidente que foi eleito pelo povo com mais de 57 milhões de votos e eles não estavam respeitando isso.

Na verdade, desde quando José Sarney tomou posse como presidente da República, em 1985, com a morte de Tancredo de Almeida Neves, eleito pelo colégio eleitoral, que vivemos dominados pelos esquerdopatas. Foi ali o começo dos desmandos dos governos, todos de esquerda, até 2018 quando um cara de direita (Jair Bolsonaro) se elegeu e modificou um pouco a estrutura que vinham impondo ao povo. Mas em 2022, numa eleição conturbada, o atual presidente foi "colocado" no palácio mais importante do Brasil e de lá para cá a bagunça se tornou generalizada no país.

Ninguém fala da criação da nova moeda, realmente FHC quem criou o REAL, o Bolsa Escola, aí veio o Lula e, aproveitando a ideia inicial, transformou o projeto em Bolsa Família que passou a ser o seu carro chefe para conseguir votos e enganar o povo, principalmente os nordestinos, que agora estão acordando e vendo que foram enganados durante anos a fio.

Meu amigo citou problemas que o país tem e fala do que se passa nesse nosso tempo, mas o começo da falência do Brasil não foi só no governo de Lula e Dilma; começou já com o Sarney e foi passando de um para o outro. Instituíram a roubalheira descaradamente.

Quando que um cara, pobretão, vindo do nordeste (como ele mesmo diz) num "pau de arara", que nunca teve nada até criar um partido político e carregar com ele um monte de gente desinformada e alguns bem informados que mais tarde abriram os olhos e caíram fora do partido, e dizem isso abertamente.

O meu amigo fala dos bancos. Pois bem, foi nesses governos passados e o de hoje que os bancos mais lucraram e continuam lucrando e, o pior, em cima dos mais pobres. Só ver o caso dos aposentados que foram roubados descaradamente tendo, inclusive, o irmão do atual presidente como um dos apontados como responsável por boa parte desse roubo. Muitos desses hoje, além de não poderem pagar suas contas, ainda passam fome. Essa é a verdade.

Nós, que moramos aqui no interior, ainda temos uma vida melhor. Aqui ninguém passa fome. Passa aperto. Mas tem sempre alguém, um amigo, um vizinho para dar uma ajuda...

Eu até acho que o que o Lula fez não foi por não saber administrar. Ele sabia muito bem o que estava fazendo. Ele sabia que a sua ideia poderia dar certo e transformar o povo em idiotas a seu serviço. E conseguiu isso em parte!

Todas as leis que ele citou no seu texto, foram criadas para tirar de você, de mim e do povo em geral todos os nossos direitos garantidos pela Constituição. Lembra de quando fizeram o plebiscito perguntando ao povo se queriam ficar sem armas? Pois é, o resultado foi que o povo queria ficar armado. O que fizeram? Não respeitaram o que o povo queria e retiraram de todos nós as armas para nos defender. Quem ficou armado? Os bandidos.

Como já disse, esse pessoal esquerdista que quer permanecer no poder, no comando governo federal, não quer o bem do Brasil. Eles querem PODER para poder fazer do povo marionetes nas mãos deles, tal como acontece, ainda, na Venezuela, China, Nicarágua, acontecia na Argentina e outros países onde os socialistas assumiram a direção dos países. Só que isso tem mudado atualmente pois no nosso hemisfério os socialistas estão perdendo terreno para o pessoal da direita e só restam a Nicarágua (de Ortega) e o Brasil (Lula) ainda de esquerda

Falando ainda do nosso continente, na Venezuela, onde o povo (mesmo depois da queda do seu ditador Maduro) ainda vive acuado, com fome, sem paz, sem liberdade de expressão. Um povo que sofria ataques homicidas diariamente, onde pais de família eram mortos na frente de filhos e esposas, sem direito a se defender. Não é isso o que queremos para o nosso Brasil. Queremos liberdade (que está sendo cerceada), paz, saúde, liberdade de expressão(?) e opinião(?), coisa que não acontecem por lá e, como acontecia na Argentina, onde o povo sentiu o erro que cometeu ao votar em candidatos esquerdistas, socialistas (como se autodenominam) que, na verdade, são comunistas do mesmo jeito. Os argentinos se rebelaram e, no voto, deram um basta naquela cambada, e o presidente Javier Milei (de direita) está colocando órdem na casa.  

Você, que defende político de esquerda, a meu ver, vai acabar pagando caro pelo seu voto. Eles querem, como já disse, PODER, para te oprimir, fazer você passar fome, ficar desempregado e depender das migalhas que o "governo" te der (tipo 'bolsa família') e outras benesses que duram apenas até terminar as eleições e eles, no PODER, desdizerem tudo que disseram.

E isso tudo é realidade. Não é uma aula de história. É a história acontecendo. 

Minha intenção, nobre amigo, não é fazer com que as pessoas estudem história. A intenção é apenas ilustrar o que pode acontecer com todos nós se não abrirmos os olhos e prestarmos atenção em quem votarmos na hora de encarar as urnas no dia das eleições.

Espero ter respondido ao meu amigo o que você questionou e agradeço, sinceramente, por me acompanhar no que eu faço.

Aproveitando, convido você a visitar meu canal no YouTube (O REPÓRTER E O FATO). Entra lá e se inscreva para acompanhar as publicações, dar sua opinião. E eu respondo. OK? É isso aí!

Grande abraço

03ago2026 - Animais de rua causam acidentes e mordem pessoas na cidade... até quando?

  Um acidente acontecido em Ipanema onde um motociclista, para não atropelar um cão de rua  e colidir com outro veículo, acabou com o condutor  da moto ficando bastante ferido.
   Segundo apurado, o cão entrou na frente da moto e o condutor tentando desviar do bicho e de um outro veículo acabou tombando e se machucou bastante tendo que, após ser socorrido, ficado internado aos cuidados dos profissionais da saúde.

Ipanema está cheia de cachorros pelas ruas da cidade e, embora seja divulgado que o município está tomando providências quanto ao problema, nada se notou de concreto até o momento

.
   Infelizmente, por conta de pessoas irresponsáveis, a cidade tem recebido muitos animais vindos de cidades vizinhas e até mesmo de pessoas que não querem mais seus cães e os soltam nas ruas de Ipanema. E de nada adianta, como temos notado, muita gente utiliza canais como o WhatsApp ou Instagram dizendo que a culpa é dos animais mas, os animais não tem culpa que é mesmo de quem os solta por aí.  

   As autoridades por seu lado, ainda não tomaram providências de peso para que esta situação que a cada dia piora, cesse.
   Notamos um veículo, um tempo atrás, divulgando que seria feita castração de animais que fossem encontrados nas ruas, mas, não se sabe porque, desapareceu.

Detalhes sobre o processo de castração:
    Para realizar a castração de animais de rua (ou comunitários) de forma legal, ética e responsável no Brasil, o processo não se resume apenas à cirurgia em si.
    Segundo a legislação federal (Lei nº 13.426/2017) e as resoluções do Conselho Federal de Medicina Veterinária (CFMV), a esterilização exige uma estrutura completa de manejo e cuidados pós-operatórios:

1. Infraestrutura e Equipe Técnica
    Médico-Veterinário Responsável: Todo procedimento cirúrgico exige a presença e acompanhamento de um profissional habilitado.
    Local Adequado ou Unidade Móvel (Castramóvel): O ambiente onde ocorrem as cirurgias deve ser higienizado e ter equipamentos de emergência, analgesia e anestesia adequados.

2. Protocolo de Pré e Pós-Operatório
    Logística de Captura e Jejum: Como o animal de rua precisa estar em jejum hídrico e alimentar para passar pela anestesia, é necessário um planejamento seguro para o resgate.
  Exames e Avaliação de Sanidade: Avaliação clínica básica para checar se o animal tem condições físicas de passar pela cirurgia.
    Espaço de Recuperação (Abrigamento Temporário): Após a cirurgia, o animal precisa de 7 a 10 dias de repouso em ambiente limpo e seguro para a cicatrização da ferida operatória e remoção de pontos.
    Fornecimento de Medicamentos: Aplicação e administração contínua de antibióticos, analgésicos e anti-inflamatórios durante o período de recuperação.

3. Identificação e Registro
    Microchipagem ou Identificação: Registro do animal no sistema municipal ou no Cadastro Nacional para fins de monitoramento e vacinação.
     Marcação Visual de Controle (ex: Método CED - Captura, Esterilização e Devolução): Em muitos programas comunitários, é feita uma pequena marcação visual (como um pequeno pique na orelha) para indicar que o animal já é castrado.

4. Estrutura do Poder Público e Parcerias
    Para que a ação seja efetiva e ética, o município necessita de: Canil Municipal ou Parcerias com ONGs/Protetores: Espaço físico ou rede de lares temporários para abrigar o animal durante o pós-operatório.
    Programa de Educação e Adoção: Reintrodução do animal castrado ao seu local de origem (se for animal comunitário) ou encaminhamento para feiras de adoção responsável. 

    Em Ipanema houve de um grupo de senhoras que criou o "Patinhas Ipa", mas pouco se vê ou ouve falar dessa iniciativa. No início contavam com o apoio de comerciantes da cidade e doações de pessoas que se condoíam dos animais e do esforço que essas senhoras faziam para que os animais fossem bem tratados e alimentados. Talvez por falta de maior apoio, parece, que o grupo se desfez.
   Levando em consideração a falta de um local apropriado para fazer os procedimentos, o risco desses animais continuarem causando acidentes no trânsito e causando mortes (como foi o caso do comerciante conhecido como "Frango") que, ao se desviar de um desses animais, acabou atropelado e morto na avenida principal da cidade, pessoas que são mordidas e atacadas todos os dias fica a pergunta: quando será que essa situação será resolvida? (Claudio Vianei)